事件の概要
高知県須崎市に国道56号線が走っていた。
国道56号線は、Y1（国）が道路管理者、Y2（高知県）が費用負担者だった。
貨物自動車が本道路走行中に、助手席上部に岩石が落下し、助手席に乗っていたAが死亡した。
Aの両親X1、X2はY1（国）、Y2（高知県）を相手取り、
国家賠償法第2条1項に基づいて、損害賠償を請求した。
1審、2審ともX1、X2が勝訴。
Y1（国）、Y2（高知県）は、予算制約と天災で「社会通念上不可抗的に生じた」事故であるとして、上告。
判決の概要
上告棄却
- 国家賠償法第2条1項は、過失の存在を必要としない。
- 「落石注意」の看板などだけでは、十分ではなく、管理には瑕疵があった。
- 費用が多額になるからと言って、賠償責任を免れることはできない。
事件・判決のポイント
まずは、道路管理に瑕疵があるかどうかが問題となりました。
ここでは、「瑕疵あり」と判断されました。
また、賠償責任の要件に「過失の存在は不要」とし、無過失責任としました。
いくら予算措置が難しいからと言っても、責任を逃れることはできないとしました。